的差异”（Boyer,2001)。
- 外源性的解释
尽管第二种解释确实很有趣，但这一派的多样化解释并没有考虑到服务业的特殊性。“外源性的解释”这个论点的奠基人是让·盖德雷(Gadrey，1996)。在他关注的核心一是第三产业的特殊性，二是将福特主义开展的认知制度纳入考量范围，以便研究某些种类的服务业经济活动。在他的研究中，让·盖德雷表明生产力是一个概念，一个由历史确定的调节制度，在第三产业中生产率的增长放缓完全是可解释的。国民账户的测量工具同宏观经济分析的工具一样，仍然依赖于一种专门的理论架构。对于这一点，我们已经从威廉·鲍莫尔、计量经济学家阿曼汀·施莱伯(Amandine Schreiber) 和奥古斯丁·维卡(Augustin Vicard)的研究中看到了。尽管他们主要探讨的都是对服务业生产力的分析，这几位经济学家都没有考察过概念问题，更没有考虑生产力的测量。同样，制度经济学也没有脱离将福特时代的工具作为解释核心的分析理论，这些工具在当时的体制下是合适的。在这一领域，更深入的研究需要从价值上和量上考察服务业的产品内容，更普遍地说，就是要考察“财富”的内容。
总体绩效：资本主义新精神
66