您必须向亚马逊或谷歌付费才能随时随地工作。
她推荐的结构（所谓的“零工经济”）回溯到一种早于强盗资本主义的经济结构。在那个体系中，不同级别的仆人和工人为特权买单，他们一无所有，在一个完全由个人或实体控制的地盘上工作，而这个人或实体对居民拥有绝对的权力，几乎不对任何人负责。
当然，我们说的是封建主义。技术正在把我们带入一个新的封建时代，在这个时代，个人必须提供robota（一个捷克语词汇，意为苦役、免费劳动，恰好是“机器人”一词的词根)，以维持对大科技平台的有效访问，而在人们的生活中越来越多的事情都需通过这个平台完成。这一论断有充分的理由。①
这种指责直截了当，它混合了两种声音。第一种声音是新一代的反垄断论点，年轻律师莉娜·汗（LinaKhan）和所谓的反垄断嬉皮士（参见本书“附录二”）将这些论点推向了前台。第二种声音是上文讨论的、基于数据提取和利用问题对大科技的批判。但最重要的是，它勾勒出了一条值得进一步探究的途径，也就是新经济自相矛盾的封建未来一—我称之为技术封建主义假说。
第三章 无形资产的食利者
① Alexandra SCAGGS, « The node to serfdom », Financial Times, Alphaville (blog), 2018.
145