法籍保加利亚哲学家茨维坦·托多罗夫(TzvetanTodorov)的著作，能为贝尔和凯利这种不理解记忆的极客带去点启发。托多罗夫指出，记忆不是遗忘的反义词。相反，它是消失(或健忘)和保存之间复杂互动的结果，这两股力量不停地朝着不同方向拉扯我们的意识。因此，没有了选择，记忆不可想象；我们“记住了”一件事，意味着我们保存下了它的部分特点，而抛弃了其他的许多特点。这个过程，有些部分我们马上就做，有些部分，则会随着时间的推移，不知不觉地做。因此，托多罗夫指出，“把计算机保存信息的能力称之为memory’4令人费解，因为计算机缺乏记忆的基本特点，也就是选择的能力。”换句话说，不加选择的保留或储存信息，不是记忆至少不是我们说到人类时用这个词的意思。或者，引用法国人类学家马克·奥热(MarcAuge)一句令人难忘的说法，“遗忘雕琢着记忆，就像大海塑造着海岸线。”
一旦确认了保存与记忆之间的区别，人就可以明白前者会怎样削弱后者。这可能是因为，随着保存的东西越来越多，记住的东西就越来越少。如果一个人用录像拍下了在西班牙过暑假的每一分钟，有一种体验想必他并不陌生：有时候，3张照片唤起的回忆，反倒比200个小时的录像要更强烈。哲学家比约恩·克朗多夫(BjornKrondorfer)指出，“在这样一个内存通胀的年代，归档和存储本身就可以看做是遗忘的许可证。”存储成本下降，智能手机的拍照和拍摄视频能力，只会加剧这种通胀。
4英文可做“记忆”解，但中文中一般翻译成“存储”。
超人条件
293