加州1974年《政治改革法》在美国各地的竞选筹款法规里极具代表性，它规定，捐款超过100美元，受捐人就必须向全世界披露捐款人的姓名、地址和雇主。好吧，可能不是全世界，起码开始不是。20世纪70年代通过这项法案的时候，立法者做梦也不会想到，任何人拿着智能手机就能轻易获取此类信息。从理论上说，信息披露必须“公开”，但实践起来不见得是那么回事：光是要大费周章地到积满灰尘的破烂市政厅档案馆里找到这些表格，就足以决定它们湮没无闻的现实命运。
快进到2008年。有个狂热的计算机大师(其身份至今无人知晓)创建了Eightmaps.com这个网站，让8号提案的捐款人信息能够被公众获取，并显示在Google地图上，还给地址旁边加上附有捐款人姓名和职业的标记。随着这些个人详细信息对外公开，想要确定这些捐款人在哪儿工作并在其同事面前给他们难堪，简直不费吹灰之力。这事儿还真的发生在了加州大学一位大学教授身上：他为8号提案捐了100美元。结果，他不仅成了一些愤怒来信的讨伐目标，其中一封信还被抄送给了他的大学同事和主管。
关于Eightmaps.com这类网站的明显问题是，它利用了我们对透明度的崇拜(这种崇拜几乎没得到过事实的检验)，可以拿来压制几乎任何一种政治事业(不管这项事业落在自由派-保守派光谱的哪个地方)。别天真地以为只有保守派会碰上这个问题(当然，有些专家就是这么想的）；如今，像Eightmaps.com这样的网站分分钟就能建好（数据和技术基础架构都能免费获取)，许多其他重要的社会辩论同样会受到极大影响。正如一位评论家所指出，“如果你觉得右翼暴徒会通过Eightmap人肉你，就像左翼暴徒用
070
枝术至死