尽管存在于规定性判断中的艺术与发明并不比反思性判断中的少，但德勒兹还是在把临床医学中最吸引他的层面—即“概念创造”(concception creativity)的作用—置于反思性判断之中。疾病是在典型病人(例如，卢·格里克氏症)身后以偶然方式命名的，但往往却把医生的名字赋予了这个疾病(例如帕金森氏症、阿尔茨海默症、克雅氏病等）。德勒兹认为，在这个贴标签过程背后的原理值得仔细分析。临床医生显然没有“发明”疾病，而是说他们把疾病“分离”了出来。通过把以前聚集在一起的症状分离开，同时又把它们和以前被分离开的那些症状并置在一起，他或她对迄今为止依然混淆不清的病例进行辨别。通过这种方式，医生为该疾病就创造了新颖的临床概念：这个概念的组成部分是症状(symptoms)，即疾病的符号，而且它成了某种综合征(syndrome)的名称，标志着这些症状的聚集地，也就是它们共存或聚集的场所(例如杜尔雷斯综合征、阿斯伯格综合征、科尔萨科夫综合征，等等）。德勒兹已经把哲学定义为创造概念的活动，而概念创造在临床医学中同样也很明显，这种明显程度只会更多而不会更少。当二个临床医生把他或她的名字赋予一种疾病时，就构成了医学上的重大进步，只要这个恰当的名称是和确定的症状群或符号群连在一起的。如果疾病的命名通常是根据其症状而非病因，那么这恰恰是因为正确的病原学首先依赖于严格的症状学。
16 批评，临床
291
206