奎克的藏经阁 · 原书印刷页

[当代国外马克思主义哲学研究丛书]生命权力、生命形式与共同体:阿甘本生命政治学研究 · 第 132 页

PDF 物理页索引 149 · 第二章 阿甘本生命政治学理论建构的生命概念及主权逻辑

书名
[当代国外马克思主义哲学研究丛书]生命权力、生命形式与共同体:阿甘本生命政治学研究
作者
未记录
印刷页
132
PDF 物理页
149(从 0 开始)
章节
第二章 阿甘本生命政治学理论建构的生命概念及主权逻辑
UUID
20947892-108a-4864-b832-9f0f48b3a72c
来源类型
original_book
页面 SHA-256
6b00603c80eaef92a2be66411b003f4a5c8a679ceaa716a2048808d90cad4126

对于克瑞尼来说,zoē表达一种“无穷的生命,无限的生命”①。“对于诸神来说,维持这种持久状态是很容易的;因此,他们的生命也被描述为zoē的概念。”②bios表达“特殊性的生命”。“bios也归属于动物,当它们的生存模式与植物区分开来时,希腊人认为只存在自然植物(希腊人只把植物归属于自然界)除非要描述一种生活方式。”③克瑞尼认为,zoē是一种无穷的生命,要维持这种无穷、永恒的状态对于诸神来说是轻而易举的事情。酒神狄俄尼索斯即zoē的鲜明代表,是一种不可摧毁的生命原型。既然zoē具有这种无穷性,那么就不会具有消逝、磨灭、泯灭的内涵,因此,一般意义上的死亡不会发生在zoē的层面上,而是发生在bios那里,与它对立的是thanatos,即永恒的死亡,或生命存在之前的无机体状态。总之,zoē是不可被具体描述、概括的,也没有具体的轮廓。人们更多在一种抽象意义上来理解这种无限的生命zoē。bios与此相反,它是个体生命的内容,如个人传记所记载的内容。这类似于阿伦特对bios的描述:“人特有的生命的主要特征是,它的出现和消失构成了世界性事件,它本身也总是充满各种事件。这些事件最终可以被讲述为故事,或写成自传。正是这种生命,即bios,区别于纯粹的生命zoē,亚里士多德说它似乎是某种实践’。”④在克瑞尼那里,bios既是人个体生命内容的体现,也是动物与植物相区分的标志,而且是一种有限的生命,因而指向死亡领域,指向物质领域。从这一角度来看,zoē更倾向于指向属灵领域,灵魂不朽就是在zoē的层面上表达的。

132

生命权力、生命形式与共同体:阿甘本的生命政治学研究

① Karl Kerényi, Dionysos: Archetypal Image of Indestructible Life, Princeton: Princeton University Press, 1976, p. xxxvi.

② Ibid. , p. xxxiii.

③ Ibid. , p. xxxii.

④ Hannah Arendt, The Human Condition, Chicago: University of Chicago Press, 1998, p. 97.