抽出生产资料的价值，这就把剩余价值的分配以及随之而来的生产价格的确定向公众公开，而不用考虑随转化而来的交换率的系统改变。再者，它抓住了货币商品的价值转化的影响，这种影响本来会使价值和价格的关系更加复杂，会使引入的概念模糊不清，尤其是货币生产部门的资本价值构成不同于社会平均水平的时候。①总而言之，不能从马克思的转化程序计算价格矢量，理由有三个：（1）马克思处理的是每100镑预付资本生产的商品的生产价格，而不是它们的单位价格；(2）他抽出可投入价值的转化；并且（3）抽出来货币-商品价值的转化。②
马克思的价值：当代资本主义政治经济学批判
① 参见 Capital 3 (p. 142), Foley (1983, p. 9),Mattick Jr. (1991 -92, pp. 51-52)和Uno(1980，p.95n.5)。依据传统思路，货币的价值取决于货币商品(金）的生产条件。这些条件与经济均值的差别，创造了货币单位的“内在”价值与其在交换中的表现之间的差异，这使总和的相等变得模糊起来。金生产使用的固定资本，使数学很难处理价格的决定方式。
② 对马克思方法的这些特征认识不足，部分原因在于Bortkiewicz(1949，1952)倡导的程序。例如，Desai（1992，p.17）抱怨马克思“忘了提及（转下页注）
154