$$
p ^ { i } = m \lambda ^ { i } = \pounds 1 0\tag{8.2}
$$
价格的决定并不要求把每件商品与货币进行实际比较，作为价值尺度的货币是理想货币。①本书第五章第三节已经证明了价格形式表达商品价值，并且它承认价值和价格的差异。在劳动价值论中，就货币、价值和价格之关系（尤其是马克思和李嘉图所理解的这种关系）的争论不可胜数（参见第二章第一节）。②
马克思和李嘉图式社会主义[尤其是格雷（John Gray)、布雷(John Bray)、达瑞蒙（Alfred Darimon)和蒲鲁东]所倡导的“劳动-货币”之间的争论同样有趣，但不那么广为人知。③这个争论表明正确地认识价值尺度的功能极为重要。
格雷为纸劳动-货币做了最好的论证。他提出货币改革源于这种信念：价值是由劳动本身所赋予的，因此，劳动应被当作价值尺度。他论证，出于两个原因，将有价值的商品（如金）当作货币存在问题。第一，格雷论证货币商品的供给，绝不能像其他商品的供给那样快速增长；因而，不可能卖掉所有产物，长期看生产会低于生产的潜能，失业和贫穷会因货币体系的影响而存在。④这个论证明显是错误的，因为格雷预设了流通速度总是一个，所有资本的生产周期是相同的，以及商品贮藏和信用是不可用的。第二，（这一点更有趣）李嘉图式社会主义者相信货币遮蔽了交换，并且允许工人受资本金剥削、债务人受债权人剥削。但是，如果工人得到劳动-货币的报酬，那么他们对社会生产的参与就是正确的，他们就能从那种生产中获得相等价值的商品。①
马克思的价值：当代资本主义政治经济学批判
① 参见 Capital 1(pp. 189 - 190)。
② 参见 Fine(1986a),Mandel and Freeman(1984)和 Schwartz(1977)。
③ 详细评论参见 Saad - Filho(1993a)；相关细节参见 Bologna(1993a，b)和Cartelier(1987)。
④“货币……必须同其他一切可投入市场的商品那样相应地快速增长；如果做不到这一点，那么，由于人类大工业的运用而比货币本身生产得更快的每一种商品……其货币-价格都会被降低；从那一时刻起，政治经济学最伟大最重要的原则——生产决定需要——就被驱逐出我们的商业系统了。”(Gray1848，p. 69)
164