第四，劳动力价值这个概念太笼统，它并不有助于价值理论的发展：
非劳动所得是无须价值理论证明的经验事实，这是千真万确的；然而，决不能由此得出这种结论—缺少了价值理论的分配理论也能站得住脚。非劳动收入是生产中被雇佣之人的剩余劳动果实，仅仅说出这一点的“分配理论”甚至根本算不上一个理论……充其量，这样一个“理论”无非是抽象地描述了(任何阶级社会中)生产方式的拥有者对被剥削阶级剩余劳动产品的占有……此外，在[资本主义]社会中，社会各主要阶级对国民收入的占有额是如何确定的？除非同意用“强力”或“斗争”等术语做出的某些解释（在这种情况下也很难说有什么分配理论)，否则，没有对价值理论的解释，一个人就不可能给这些问题以充分的答案。②
总的来看毫无疑问的是，每种生产模式下，工人都只要求净产品的一部分。在资本主义制度下，剥削通过每小时附加的价值和工资率的差别体现出来。虽然份额方式认可这些简单的真理，但它并不充分，因为它不能超越剥削的一个结果—工人没能力购买全部净产品。
马克思的价值：当代资本主义政治经济学批判
①参见 Fine(1989，pp. 52 -53)。
②参见 Meek(1973，p. 215)。
94