“劳动不是加在资本生产上(Worked up in capital) 唯一的要素。”(《定义》加泽诺夫版第29页）“什么是生产成本呢？……劳动量，直接在商品形成上使用掉的，和商品生产上消费掉的工具内包含着的，会依资本垫支在垫支时间内的普通利润量，增大起来。”（前书第74页，75页)
“穆勒君把资本称为蓄积的劳动。这种说法，根据相同的理由，是极误谬的。我们或许可以把它称为蓄积劳动和利润，但它决不只是蓄积劳动，除非我们把利润也叫做劳动。”（前书第60页，61页）
“说商品的价值，是由它生产上必要的劳动量和资本量规定或决定，那是全然错误的。反之，说商品的价值是由它生产上必要的劳动量和利润决定，却是全然正确的。”(前书第129页)
关于这一层，加泽诺夫在第130页注解内说道：
“劳动和利润这个用语，人们会反对；这两者不是相关的概念，因为劳动是因数，利润是答数，一个是因，一个是果。西尼耳先生就为这个缘故，才使用这样的用语：劳动和忍欲。……我们在事实上必须承认，生出利润的，不是忍欲，只是资本之生产的应用。”
照西尼耳说来：
“把所得转化为资本的人，节制着种种享受，因为它们会使所得归于消耗。”
妙论。商品的价值是由其内包含的劳动和利润构成；由其内包含的劳动和其内不包含但也须有给付的劳动构成。
马尔萨斯曾进一步，反驳里嘉图的主张：
“里嘉图主张，利润在工资的价值上涨时会依同比例降落下来。这种主张，在如下的前提下，才是正确的：商品，在其内有相等的劳动量使用了的，常常有相等的价值。这个假设，在500个情形中，难得在一个情形下是正确的。在文明和技术的进步中，会有一种趋势：所使用的固定资本之量会增加起来，流动资本的周转时间则成为不同的，不等的。这种趋势的发生，并不是由于偶然的暂时的原因，只是由于自然的必然的事态。”(《定义》第31页，32页)
在加泽诺夫版第54页，我们可以看见同样的话。在那里，马尔萨斯直接说道，里嘉图的价值尺度伪造了自然的事态，依照这个事态，“在文明和技术的进步中，会有一种趋势：所使用的固定资本之量会增加起来，流动资本的周转时间则成为不同的，不等的”。
第一篇 马尔萨斯
21