所以，里嘉图首尾一贯的，否认生产扩大资本增加时市场也会扩大的必然性。现存在一国内的一切资本，可以在该国有利的被使用。因此，他反驳亚当斯密，因为亚当斯密一方面创立了他（里嘉图）的见解，同时，又凭他的常识的本能，反对这种见解。斯密也不认识过剩生产的现象，以及由过剩生产引起的恐慌。他所认识的，只是信用恐慌和货币恐慌，这些是和信用制度银行制度一同发生的。实在说，他在资本的蓄积中，看见了一般国民财富和幸福之无条件的增加。但在别方面，他是把由国内市场到国外市场，殖民地市场和世界市场的发展，认为是国内市场上所谓相对的（自身存在的）过剩生产之证据。所以，在这里，值得把里嘉图的反驳议论抄录如下：
“商人们把他们的资本投在国外贸易或贩运业上时，那常常是由于自由的选择，决非有不得不的苦衷。这是因为，他们的利润在这诸部门，比在国内贸易上更大一点。
“亚当斯密如下的话是很得当的：食品的欲望，就每一个人说，都受限制于人类胃脏的狭隘的容受性。反之，对于住屋，衣服，车马，家具那种种便利品装饰品的要求，却似乎没有任何限界。
“自然限制了在一定时间内能够有利使用在农业上面的资本量，但能被使用在生活的方便品装饰品’生产上的资本量，不会由自然受到任何限制。在这些享受上面求得最大的满足，是我们人类的目的。只因为国外贸易或贩运业更适宜于达成这个目的，所以人们会投身到这些职业上面，不情愿在国内生产他们所要的商品或其代替品。设有特别的事情，使资本不能被投到国外贸易或贩运业上面，我们就会把它投在国内，虽说这样做，是更少利益。并且，因为对于住屋、衣服、车马、家具那种种便利品装饰品的要求’是没有限制的，所以，只要没有限制，来限制我们维持生产这些东西的劳动者的能力，被用来生产这些东西的资本，是不会有任何限制存在了。
472
剩余价值学说史
①亚当斯密在这里错误极了，因为他把农业性的奢侈品除开了。
②为什么会有把农业生产物输出的国家呢？比方说在英格兰，人们不能置自然于不顾，而将一切可能的资本，投到农业上来生产甜瓜，无花果，葡萄之类，花卉之类，家禽走兽之类的东西么？工业的原料不要由农业资本生产么？看一看罗马人投下来从事人工养鱼的资本罢。
③一般说来，自然对于这个问题当真是一点关系没有么？