制粉业者将用他的游离资本，建设新的磨粉厂；或把他的资本贷出，如果他不能亲自把它当做资本支出。
但在一切情形下，都没有基金“被决定”要用来为这10个游离出来的人。我们到后面还要回来讨论这个莫明其妙的前提。〔在这里，关于这个问题，我们只要再叙述如次的点：
机械和自然力的采用，使那种能在工资上面支出的生活资料量得以减少。比方说，在用马代替人；或用畜牧代替谷物耕作的场合，这个情形就曾有一部分在农业上出现。〔如果情形不是这样，则依照里嘉图的前提，那由机械或自然力游离出来的基金，必须当做可变资本来支出了，好像生活资料的输出是不可能的，生活资料不能由不生产劳动者消费①，一定部门的工资也不能够提高一样。那就是，〔依照里嘉图的前提，这个基金好像必须支出在游离的劳动者身上。实则，机械常常会造成相对的过剩人口，造成劳动者的预备军。资本的权力就由此大大增加了。
在第335页〔【第二十章〕的一个理解内，里嘉图驳斥萨伊道：
“亚当斯密把富定义为人类生活维持品，便利品，和享受品的多余，并承认机械和自然力能够大大增进一国的富；但他决不承认，它们会有什么加到这个富的价值中去。
自然力如其所处关系，不使地租有形成机会，实际就不会把什么加到价值中去。但机械常常会把它自有的价值，加到既存的价值中去。第一，在机械的存在，使流动资本进一步转化为固定资本的过程更为容易，并使〔这个转化过程〕以不断增大的规模实行的限度内，它不仅会增加富，并且会增加那由过去劳动加到年劳动生产物去的价值。第二，因为它使人口有绝对增加的可能，并从而，增加年劳动的量，所以它又会依照这第二个方法，把年生产物的价值增加。
500
剩余价值学说史
① 原稿上是“支出”。K.