所以，在引述里嘉图的文句之后，我们要略略考察一下巴登的著作。
这是不待说明的，为要逐年使用一定人数的劳动者，必须有一定量的食料品和其他生活资料生产出来。在大农业，畜牧业等等上面，纯收入即利润和地租，可能在总收入减少，决定用来维持劳动者的生活资料〔减少〕时，增加起来。但这不是这里的问题。加在消费内的商品量，或者—为适合里嘉图的用语起见加在总所得内的商品量，可以增加起来，但这个总量的一部分，即转化为可变资本的部分，不增加。那个部分，还是能够减少的。在这场合，将会有更多的所得，由资本家，土地所有者，他们的附从，不生产阶级，国家，中间阶级（贸易官员）等等消费。
在里嘉图的场合，是和在巴登的场合一样，有如下一层做根基。他原来是由这个前提出发：资本的每一次蓄积，都指示可变资本的增加，从而，劳动的需要，会和资本的蓄积，以相同的比例直接增加起来。但这是错误的，因为在资本蓄积时，资本的有机构成会发生变化，那就是，资本的不变部分，比之资本的可变部分，会依更速的进度，增加起来。
当然，所得仍不妨在价值和数量两方面不断增加。但总生产物的一部分，不会因此便依相同的比例，支出在工资上面。那些不直接依赖劳动过活的阶级和阶层会增加，会比以前度更好的生活；不生产的劳动者数，同样也会增加。
我们不要说到这些资本家的所得，这些资本家是会把他们的可变资本一部分转化为机械，从而在一切有原料当做价值增殖过程一个要素用的生产部门内，还和所使用的劳动相比较，把更多的〔资本，转化为〕原料。这种所得，本来和我们的问题没有关系。他的实际加在生产过程内的资本，和他的所得，最先是在他自己生产的生产物乃至商品的形态上，例如在棉纱的形态上(如果他是纺纱业者)，存在着。在采用机械之后，他会把这些商品——或其售卖所得的货币———一部分，转化为机械，补助材料和原料，不像以前一样，当做工资，支用在劳动者身上，或间接把它转化为劳动者的生活资料了。除了农业上的少数例外，资本家将会比以前生产出更多的这种商品来，虽然他的被解雇的劳动者，已经不像以前那样是他自己的商品的消费者，购买者了。现在，在市场上，有更多的这种商品了，虽然它已经不是为那些被掷在街头的劳动者存在，或者说，不是和以前以相同的比例，〔为他们〕存在了。所以，他自己的生产物就令会加入劳动者的消费内，其增大，也不与其中一部分不复成为劳动者的资本这件事相矛盾。反之，总生产物一个较大的部分，现在，必须用来代置那分解为机械，补助材料，和原料的部分；或者，〔这个较大的部分〕，必须比从前，和更多的这诸种再生产要素相交换。当商品因机械而增加时，以前对于这种商品（由机械生产的商品）的需要，即被解雇的劳动者的需要，是可以减少的。如果这两件事是不相容的，则在通例的场合，一般说，会不能有机械被采用。所生产的商品量和商品中那再转化为工资的部分，本来没有确定的关系或必然的联系，如果我们考察的，是一部分会再转化为机械而不再转化为工资的资本自身。
第四篇 杂述
507