成为白。
然而所由为X者，是否确为一个怎是？不是的。怎是应为某一事物确切的所是；当一个主題附加了另一个屬性时，这复合詞便不再确切地是那原来的“这是”〈个体〉，例如“白人”就不能确切地5作为那个“这是”，因为这些“这是”〈个别性〉只能屬之确切的本体。①那么只有那些事物，其說明可成为一个定义的，方得有其怎是。但，这拜非每字与其說明相同就算定义(若然如此，則任何一粗的字都將成为定义；这象伊里埃②也可以說是某一物的定义
10了)。这必須对一事物于基本上有所說明才可以。基本事物均不能以另一物来說明某一物。凡不是科屬中的品种之一，就不会有〈科屬之>怎是一只有各个品种才能具此怎是，因为这些不仅由于参与<科屬>而获得〈科屬的>偶然屬性或秉賦，<而是具备了科屬的怎
15是的>。⑧至于其它一切事物，若得有一名称便也得各有一个如其名称的公式—卽“某主題具有某屬性”④—或不用这簡單公式，另用更精确的公式，可是这些总不是定义，亦非怎是。
或者，如某物是什么，其定义可以有几种命意？某物是什么，20其一义为本体与“这个”，此外各义就是量、質等諸云謂，一切事物都各有其“是”，但其为是各有不同，或为之基本之“是”，或为之次
Z4
1030a
①这里行文解略，亞氏的辞旨須加释釋：ǎv9ρωπos-δiπovv-sωōov(人-兩脚-动物)是一类合乎“怎是”的复合名詞，因为人是兩脚动物；也是动物，义无二旨。àvθρωxos-ǎvθpωπosλevxis(人-白人)，由單纯名詞进于复合名詞：就无由得其怎是，因为“白”非怎是范疇，这不能說人人都是“白人”；对于一个“白人”(臉白的人）不能作出通用定义。λvxós为白，此处作“人”的形容字时，其义为臉白，或肤色較漫的人，非人种之别。(此例另見卷Δ，章七、九，卷H，1044a25，卷I，1058b34，卷K，1068a17，均后。)
②“伊里埃”(’λs)荷馬史詩名，此处用其原字义为“一堆”(意郎“一堆的字就算一个定义”)。
③参看1037b14一21,解釋此意。
④ τéõeτaδe iπaρXel直譯为“这个麗于这个”“某屬性屬于某主題”。照特来屯尼克露本为“X麗于Y”。
130