样的复合詞>可有一公式或定义，然其涵义与“白的”定义或“本体”的定义迥然不同。
章 五
15 假如有人否定附加一个决定詞①的公式可以成为一个定义，这样的疑問就来了，兩合而不單純的名詞如何能加以界說？-因为我們若要說明复合詞就得增加一个决定性詞語。例如鼻与凹与凹
20 鼻，鼻与凹兩者互相結合而成为凹鼻，凹鼻成为鼻之本性，不是凹性所偶然賦与的屬性；②这不象加里亞的白臉或人的白臉之出于白性(只是加里亞是人而碰巧又是臉白)，却象是“雄性”之屬于动物和“等性”之屬于量，以及所有这些“由己屬性”之已成为主題的秉賦一样。③这样的秉賦已包涵在那个主題的公式或名称之中，
25沒有这个，我們就无法說明那个主题；例如白可以脫离人来加以說明，我們无法脫离动物来說明雌性。因此，对于这些事物或是沒有怎是与定义；若是有的，这些就得出于以前所举的怎是之别义。④但关于这些，又有第二个疑問。假如我們說凹鼻就是塌鼻，
30则“凹”將与“塌”成为相同;但是凹与塌拜非相同(因为“塌鼻性”是一个由己屬性，不能离事物而独存，它实际是“凹性在于鼻”)，所以要就不說場鼻，要說塌鼻的話，場鼻的解釋当是一个凹鼻性的鼻，
35就得說兩回的鼻。这样一类的事物欲求得其怎是是荒謬的；假如要問什么是場鼻性的鼻，解釋又得加一个“鼻”，这样就得无休止的重迭。
1031a 于是，清楚地，只有本体可作定义。假如其它范疇也可界說，这就必須包含有一个决定性詞，例如質就得这样来作界說;奇<数>
Zi
1030b
①見于 1029b30。
②这里应注意到成为秉赋的只是“凹鼻性”(σuóτη)而不是“凹性”(xιλτηs)，与下文出于白性（λxτηs)之不出于白驗性者有異。
③“由已屬性”之为秉賦，見于“解析后篇”卷一，73a37—73b3。
④1030a17—1030b13.
132