解为工资利润和地租么？
我们且进一步看看，亚当斯密有没有贯彻他的见解：每一个商品的价值，都会分解成为这诸种所得源泉（即工资，利润，和地租）之一或全部；并且当做消费品被吃掉，或在某种供个人使用（不是生产的产业的消费）的用途上，被用掉。
先讲几句引题的话。拿摘水果这件事来做例。虽然在这场合，也多分须有某几种器具，例如篮筐之类的东西当做劳动手段，我们仍不妨假定，这种水果的价值纯然分解为工资。不过，在问题为资本主义的生产时，这个例一般说是和我们毫无关系的。
斯密在第一篇第一章道出的见解，曾一再被他重复提起。
那就是，在第二篇第二章（讨论“当做社会总资本一个特殊部门的货币”)，他开头就说：
“在第一篇，我们已经指出，大多数商品的价格，是分成三个部分，其一支付工资，其二支付资本利润，其三支付地租。
每一种商品的价值全部，就是这样分解为诸种所得，当做消费基金，归到靠这诸种所得生活的某阶级手里。因为一国的总生产物（例如一年的总生产物）只由所生产的商品的价值总额构成，并且因为每一个这种商品的价值，都分解成为所得，所以它们的总额，劳动的年生产物，总所得，都逐年会在这个形态上消费掉。所以，亚当斯密立即就说：
“我们已经讲过，因为就个别的个别考察的商品说，情形是这样，所以当我们综合考察商品全部，一国土地劳动的年生产物全部时，情形也必定是这样。这种年生产物的全部价格或交换价值，也必定会分解成为那三部分，当做工资，当做资本利润，当做地租，被分配在一国的各种居民之间。”
这实际是必然的结论。适用于个个商品的话。也必然适用于商品全部。 X
但亚当斯密说，决不是这样。他往下说：
“不过，一国土地劳动年生产的全部价值，虽然是依照这个方法被分割，而形成国内各种居民的所得，但像我们可以把一个私有地的地租，分别为总地租和纯地租一样，可以把一个大国一切居民的所得
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
131