B. 生产劳动被定义为生产商品的劳动①
生产劳动者的劳动，体现在一个商品上，这个商品的使用价值，可以是极无意义的。它的物质效果，和它的这种性质[生产劳动的体化】，是全然无关的。它的这种性质，不如说只表现一定的社会的生产关系。那不是由它的内容或结果发生；只是由它的一定的社会形态发生。
在另一方面，假设资本已支配生产全部商品（要与单纯的使用价值相区别）不复是由所有其生产手段（生产这种商品的生产手段）的劳动者生产—从而只有资本家是商品的生产者（只有劳动力这种商品是例外)，所以，所得必须与资本所生产所售卖的商品相交换，或者和那种劳动相交换，那种劳动，和那些商品一样，是为了消费的目的，是为了它有实际的用途，为了它的使用价值，那就是，为了它的劳务（它在它的实际用途上，会对它的购买者，消费者，提供的劳务)，才被人购买的。对于这种劳务的生产者，这种劳务便是商品。它有一定的使用价值（想象的或是现实的)，并有一定的交换价值。但对于购买者，这种劳务却只是使用价值，只是他的所得所依以消费的对象物。这种不生产劳动者，不能毫无报酬地，在所得（工资和利润）中，或在生产劳动所生产的商品中，取得他们的部分（Anteil)。他们必须购买它，但它的生产，是和他们无关的。
但在一切情形下都很明白：支出在资本所生产的商品上的所得（工资和利润）越是多，能用来购买不生产劳动者的劳役的所得，将会越是少。反之，就越是多。
劳动之实质的性质，从而，劳动生产物之实质的性质，就其本身说，毫无关于生产劳动与不生产劳动的区别。例如一个公开旅店内的厨子和跑堂，是生产劳动者，只要他的劳动会转化为旅店老板的资本。但只要他是当做侍仆，我不是把资本支出在他的劳务上，只是把所得支出在他的劳务上，他就是不生产劳动者了。当然，如果我是消费者，那就在旅店的场合，他对于我也只是不生产劳动者。
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
203
① 草稿第304页至314页。第278页（译本第264页）的注和结末一段，采自第394页。第281页至284页（译本第268页至270页）的说明文句，采自第418页至419页。——K.