“国家有经济与浪费之别；但国家是经济的还是浪费的，那要看该国与他国的关系来说，我们须从这个观点出发去考察这个问题。”(前书第143页)
弗里尔还说：“国家有经济，但这种经济，与斯密所谓经济，全然不同。国家的经济，在使所购的外国产品，不多过用本国产品所能支付的程度。国家经济的目的，往往在使人们全然拒绝使用外国货。”(前书第175页)
现在我们且一说斯密的上下关联，这在弗里尔看来，是极可憎厌的。
斯密在第一篇第六章，论商品价格诸构成部分那一章结尾的地方说：“因为在文明国家，只有极少数的商品，其交换价值只由劳动生出，地租和利润对于大多数商品的交换价值会有极大的贡献，所以该国劳动的年生产物，常常能够购买或支配一个劳动量，这个劳动量，比较这个生产物形成，完成并运上市场被使用掉的劳动量，会更大得多。所以，如果社会是逐年使用它逐年能够购买的劳动全部，则因劳动会每年大大增加，每年的生产物和前一年的生产物比较，将会有更大得多的价值。但没有一国是把逐年的生产物完全用来维持勤劳者。随便什么地方都有游惰者消费其中一大部分，一个生产物的普通价值或平均价值，就看这生产物逐年是用什么比例分配在这两个阶级中间，而或是逐年增加，或是逐年减少，或是年年保持不变。”
在这一段话里，亚当斯密实际是想解决蓄积的谜。但这段话包括着各式各样的混乱。
第一，我们再看见了这个错误的前提：〔社会逐年所能支配的〕交换价值，是等于劳动的年生产物；这个年生产物则分解为工资和利润(地租包括在内)。我们不要再回头讨论这个无意义的主张。只有下述一点，我们要再加以注意。年生产物的数量—或商品（那就是劳动的年生产物）的总额—有一大部分必须在自然形态上，由这种商品构成，这种商品，只能当做要素，加在不变资本内，例如原料，种子，机械等等，那只能用在产业的消费上。这种商品（加在不变资本内的商品的最大部分）的使用价值指示了，它们不适于供充个人的消费，其所得（无论是工资，是利润，还是地租）全不能支用在这种商品自身上面。固然，原料的一部分，不是原料自身再生产所必要的，也不是当做补助材料或直接成分加到固定资本内去的，会在后来取得可消费的形态；不过，这种形态，要到今年的劳动加上以后，方才会取得。当做去年劳动的生产物，这种原料并不是所得的部分。在生产物中，只有那可消费的部分会被消费，会加在个人消费内，会成为所得。但就是可消费品，其中也有一部分，如果被消费了，再生产便会成为不可能的。所以，就在可消费的商品内，也有一部分要被除开；因为这个部分，必须用在产业的消费上，那就是必须当做劳动材料，种子等等，决不能当做劳动者的也不能当做资本家的生活资料。所以，生产物的这个部分，必须在最初，就从亚当斯密的计算内除开来，或不如说加进去。如果劳动的生产力保持不变，则生产物中这个不能分解为所得的部分，也是逐年不变的；那就是，如果在劳动生产力不变时依然有同量的劳动时间被使用。
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
259