被认为是纯粹的图片窗口视图的丰富情境性(见图4.13)。
正如迪门伯格所说，她对这种背景的兴趣使其复杂化，并最终取代了对整体视觉的渴望，这最终解释了为什么这个装置“从字面上解构了建筑透明度的现代主义信条”。它破坏了无媒介视觉的意识形态，即观景窗，“通过揭露其最基本的前提:观察者的身体，因为它在思考，并被建筑所框定”(75)。因此，《欲望之眼》从对《慢屋》中视觉的纯洁性和高贵性的质疑转向了对其污染的后果的估计:即暴露了作为所有建筑框架“起源”的体现。
这种暴露正是迪勒+斯科菲迪奥的模糊建筑的关键所在，在这里，世界博览会作为一种机构的典型自然纪念性框架被破坏和取代，取而代之的是通过缓慢的身体体验的框架。正如评论家阿什利·谢弗(Ashley Schafer)所指出的，在Blur项目中，就像在慢屋中一样，技术“没有产生任何东西，或者至少没有产生任何不存在的东西;更确切地说，它们
Wearable Space
217